FR
Nous vous avons déjà parlé de nos craintes sur les négociations ayant cours au sein du Trilogue… Elles se confirment et nous avons tout lieu de croire que ce que cherchent les instances non-élues européennes (pour rappel le Conseil et la Commission), c’est tout simplement de noyauter le marché de la cigarette électronique pour le seul bénéfice de l’industrie du tabac ainsi que, dans une moindre mesure, pour celui des dispositifs médicaux de l’industrie pharmaceutique, à venir sans doute dans quelques années.
Josep PC • Licence CC BY-NC-ND • http://www.flickr.com/photos/jpc__photo/
Une cigarette électronique « autorisée » qui présente de bien étranges similitudes avec les produits actuels de l’industrie du tabac
Pour en avoir le cœur net, nous avons comparé les spécifications des produits électroniques de vaporisation appartenant à l’industrie du tabac à ce probable projet de texte amendé et nous avons trouvé des similitudes qui, à ce stade, ne peuvent plus passer pour des coïncidences. Faites le test vous même en prenant par exemple :
http://uk.govype.com/starter-kit (1)
https://vusevapor.com/modules/FooterLinks/ProductFAQ.aspx (2)
On y retrouve à peu près tout ce qui fait le texte ayant fuité.
Tout y est, les cartouches scellées, les dosages et limitations de contenant, les arômes limités, le dispositif délivrant de la nicotine de manière constante et uniforme, etc. Pour ce qui reste sur le texte, c’est à dire les restrictions drastiques de vente transnationales en zone UE ainsi que l’interdiction de promotion ou de publicité, nous rejoignons bien sûr l’existant en matière de législation sur le tabac, assorti d’un appel du pied à étendre les monopoles actuels (quand ils existent, comme en France) aux vaporisateurs de e-liquides.
En résumé, une législation à venir qui reprend presque point par point les caractéristiques des inhalateurs de l’industrie du tabac est sur le point de s’afficher.
Coïncidence ? À ce stade, rien n’arrive plus par hasard…
Comment croire, dès lors, que ces institutions européennes opaques (Conseil et Commission) ne se sont pas vendues à l’industrie du tabac ? Quel dépit.
Et outre ce dépit, quelles honteuses déceptions allons-nous encore connaître ? Imaginez :
- La directive « négociée » est retenue ? L’industrie du tabac gagne le monopole de la cigarette électronique avec ses modèles breveté dépassés et peu efficaces.
- Le Parlement rejette la directive « tabac » modifiée ? C’est encore l’industrie du tabac qui gagne en évitant les quelques restrictions auxquelles elle aurait du se plier.
Non. Nous ne pouvons pas laisser les choses en l’état. Pour le bien-être et la santé des vapeurs comme des fumeurs, pour le bénéfice de tous, il faut un statut de la vape tel que nous l’avons toujours défendu : ni produit du tabac, ni produit de l’industrie du médicament. Si la cigarette électronique n’est pas reconnue comme bien de consommation courante judicieusement réglementé, ainsi que l’a voté une large majorité du parlement européen, nous devons nous battre pour obtenir ce statut et faire retirer l’article 18 (e-cigarette) de la directive européenne « tabac » pour l’avenir.
C’est pourquoi il est essentiel d’écrire massivement aux Eurodéputés, à la fois pour convaincre les sceptiques qu’ils sont manipulés par l’industrie du tabac, mais aussi pour que la décision finale adoptée, si elle condamne des millions de personnes à subir à nouveau les méfaits du tabac pour préserver les milliards d’euros de bénéfice de cette industrie, soit contestée par tous les moyens nécessaires.
(1) Vype est depuis 2012 une fialiale de British American Tobacco. On peut lire sur le site : « CNC was acquired by British American Tobacco (BAT) in December 2012.The acquisition was a natural extension of BAT’s approach to tobacco harm reduction which has evolved over a number of years. CN Creative sits in the Nicoventures division of the BAT Group which is managed separately from the tobacco business. Nicoventures Limited was established in 2010 to develop and commercialise licensed inhaled nicotine products.«
(2) Vuse est le modèle de R.J. Reynolds, sous le nom de R.J. Reynolds Vapor Company
…
EN
A Tobacco Product Directive amended to suit the Tobacco Industry?
Aiduce, the francophone independent association of electronic cigarette users, has repeatedly expressed concern about what is going on in what is known as the Trialogue, where representatives of the European Parliament are negotiating the Tobacco Products Directive and the future of the electronic cigarette with the European Commission and the Council of the EU.
A “licensed” electronic cigarette strangely similar to the tobacco industry’s current offering.
Our fears are being confirmed and we have every reason to believe that Europe’s unelected bodies (the Commission and the Council) are seeking to hand over control of the electronic cigarette market to the tobacco industry and, to a lesser extent, to the pharmaceutical industry which, ever so slowly, will no doubt eventually come up with its own products.
To find out for sure, we have compared the specifications of the tobacco industry’s products with the document currently under discussion in the Trialogue and have found similarities that cannot be mere coincidence. Have a look for yourselves:
http://uk.govype.com/starter-kit (1)
https://vusevapor.com/modules/FooterLinks/ProductFAQ.aspx (2)
They include almost all the specifications stipulated in the leaked document:
http://nicotinepolicy.net/documents/pol … 202013.pdf
Everything is there, including the sealed cartridges, the restricted nicotine doses, the limited flavours and the requirement for devices to deliver nicotine uniformly and consistently. The prohibitions elsewhere in the text on transnational sales within the EU and on publicity are identical to those imposed by tobacco legislation, thereby enabling the extension of monopolies in countries such as France to include e-liquid vaporisers.
To summarize, the legislation that is being finalised replicates, item by item, the specifications of the inhalers manufactured by the tobacco industry.
Pure coincidence? Or is something else going on?
How can we believe that these opaque European institutions, the Commission and the Council, have not sold out to the tobacco industry?
The consequences are shameful.
- Either the ‘renegotiated’ Directive becomes law. The tobacco industry, with its obsolete, inefficient but medically certified products monopolises the electronic cigarette market.
- Or Parliament rejects the Directive. The tobacco industry still wins out, by avoiding the other restrictions it would have had to bear.
This is unacceptable. We cannot stand idly by whilst the process runs its course. For the health of vapers and smokers alike, for the welfare of all, the status of the electronic cigarette must be the one we have always defended: it is neither a tobacco nor a pharmaceutical product. If Article 18 of the Directive does not recognise it as a prudently regulated general consumer product as voted by a clear majority in Parliament, we must fight for the Article to be removed altogether from the future Tobacco Products Directive.
That is why it is essential we all write and write again to our MEPs, not only to convince the sceptics that they are being manipulated by the tobacco industry, but also to explain why, if the final decision were to condemn millions of people to return to tobacco just so as to restore the industry’s profits, it must be contested by all necessary means.
(1) Vype is a brand of CN Creative, a subsidiary of British American Tobacco plc. Its site proclaims « CNC was acquired by British American Tobacco (BAT) in December 2012.The acquisition was a natural extension of BAT’s approach to tobacco harm reduction which has evolved over a number of years. CN Creative sits in the Nicoventures division of the BAT Group which is managed separately from the tobacco business. Nicoventures Limited was established in 2010 to develop and commercialise licensed inhaled nicotine products. »
(2) Vuse is a brand of the RJ Reynolds Vapor Company, a subsidiary of the RJ Reynolds Tobacco Company.
Ras le bol de tous ces mafieux corrompus qui nous dirigent !
Aux prochaines élections j’invite tous les vapoteurs à ne mettre AUCUN bulletin PS et aucun bulletin UMP dans les urnes.
Pour info Olivier Besancenot et Marine Le Pen sont vapoteurs tous les deux.
Faites votre choix uniquement entre l’un de ces 2 candidats suivant si vous êtes plutôt de gauche ou plutôt de droite.
bande de criminel je vous emmerde et compter pas sur moi pour fumer votre saloperie de kit préremplis et encore moins recommencer la tueuse.
Bonjour,
L’Aiduce propose-t-elle un modèle de lettre type à envoyer à son euro-député ?
Bonjour,
Déjà, c’est super, enfin un site qui nous évite les insupportables pubs de certaines sociétés avec leurs faux sites d’actualités !
Donc, le projet en question doit être publié le 3 décembre 2013.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pourquoi-bruxelles-s-en-prend-a-la-cigarette-electronique_1303614.html
Mais le 3 décembre, c’est la date de publication. Quand serait-il alors voté svp ?
Merci.
Bande de pourris !
http://www.youtube.com/watch?v=ZWSXU0mCxT0
Erangement, dans le projet du trilogue, il est question de « paquets » de eclopes. A croire qu’ils ont déjà entre les mains un prototype qui guide leurs choix. Nan ? Ca serait pas ça quand même ?
Bonjour,
Mon revendeur vient d’ouvrir son troisième magasin sans la région aquitaine et il y a au moins deux « labos » de e-liqu locaux, j’ai discuté avec lui de ces problèmes, il m’a dit que :
1) Il y avait environ 15000 personnes employées
2) Compte tenu de notre situation de chômage en france, les prix allaient augmenter ainsi que qq limitations sur les arômes mais il ne craint pas grand chose en se disant que l’état ne mettra pas 15000 personnes à la porte
Qu’en pensez vous, pour une fois qu’on fait travailler des gens..
Ne pas les mettre à la porte, mais les embrigader dans un nouveau monopole protégé de la concurrence d’ailleurs en Europe, afin de percevoir efficacement des taxes spéciaux.
Collusions manifestes entre instances européennes et tenants des industries pharmaceutique et du tabac… Vaste enjeu de santé publique planétaire… premiers arguments scientifiques favorables aux défenseurs…
Avec ces arguments, pourquoi l’AIDUCE ne tenterait-elle pas une pétition AVAAZ ? Une pétition citoyenne est possible et si elle répond bien aux axes éthiques de l’association, on a alors accès au plus important et le plus vaste réseau pétitionnaire mondial. Et surtout à une crédibilité que sont loin d’avoir tous les sites de pétition.
http://www.avaaz.org/fr/
http://www.avaaz.org/fr/petition/
Oups, la pétition AVAAZ existe déjà :
/The_European_Parliament_Save_electronic_cigarettes_from_excessive_EU_regulation/?tmKFHfb
Salut il ont répondu quoi ? Moi c été pour vous dire que grâce à la cigarette électronique j ai été embauché dans un magasin de vente âpre 2 ans de chaulage vive le chaumage
Voir « LE MONDE DU TABAC » qui t’abat de grés ou de force
Y a t’il déjà une pétition a signer et ou est elle merci
t’en as 2 pour le prix d’une
http://www.petitiononline.com/petitions/fr33dom/signatures?page=444
https://secure.avaaz.org/en/petition/The_European_Parliament_Save_electronic_cigarettes_from_excessive_EU_regulation/?tmKFHfb
et même une future pétition européenne en préparation
http://www.efvi.eu/index.fr.html
Arrêtez de croire qu’il y a quelque chose d’intelligent à attendre des autorités sanitaires ou des politiques. Ces gens ont été « capturés » depuis longtemps par les lobbies les plus puissants : https://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture
Ce phénomène est universel et il est illusoire de vouloir l’inverser.
En revanche, grâce au web, grâce à la solidarité des vapoteurs, le pouvoir est du côté des utilisateurs. Le marché parallèle sera impossible à contrôler. D’autant qu’avec la lenteur administrative, tout le monde aura le temps de constituer des stocks (au moins de matériel).
En votant une loi scélérate, les autorités n’arriveront qu’à se ridiculiser, et les cigarettiers garderont sur les bras leurs stocks de e-cig homologuées dont personne ne voudra.
Vous avez définitivement gagné, mais vous ne le savez pas encore. Les seules victimes seront les boutiques, forcées de respecter la législation, qui disparaîtront massivement si cette forfaiture voit le jour.
Philip Morris a fait un accord l’année dernière avec le gouvernement Lituanien pour investir 40 milliards dans une unité gigantesque de fabrication de cigarettes
Philip Morris a signé un contrat avant-hier avec le gouvernement Lithuanien pour racheter des cigarettes confisqués par la douane qui rapporterai plus qu’un demi milliard par année au gouvernement
La présidence Lithuanien s’oppose à une réglementation de la cigarette électrique en vente libre (mais quelle coincidence)
La commission lance une proposition de compromis de bannir toute produit actuellement sur le marché et que d’admettre que les produits annoncés par les grandes marques de tabac
Alors le compromis consiste que la cigarette électrique ne sera pas interdit complètement comme la présidence Lithuanienne le veut, mais qu’on puis continuer a vapoter pourvu qu’on achète tout notre matériel et liquides chez Philip Morris en Lithuanie.
Je croix qu’un e-cig-gate est en train de se faire dans la commission et la présidence Lithuanienne.
Il y’a pas autre chose à s’occuper en France au lieu de faire ch*** les Vapoteurs…
Il nous faut une pétition d urgence et mon entourage et moi même ainsi que des millions de vapeurs signerons,c’est la guerre au meurtriers.
Pétitions, médias classiques et alternatifs, il faut ouvrir le débat sur cette opacité et ce jeu de dupes européen, presque au delà de l’e-cigarette… Malheureusement, le sujet qui nous préoccupe est encore « marginal ». Peut-être qu’en mettant en relation d’autres décisions de ce genre, nos intérêts pourraient s’engouffrer dans la brèche.
Ce serait beau de lire un jour « Economie, agro-alimentaire, industrie pharmaceutique, qui nous gouverne vraiment? Un débat sur l’e-cigarette a ouvert la boite de Pandore sur les mécanismes opaques européens. «
Juste une question naïve… :
Cartouche imbibée… Scellée… Par l’industrie du tabac ?
Quand on sait toutes les saloperies associées au tabac… Ils vont nous mettre quoi dans les E-liquides ?
C’est la guerre.
d’autres produits addictifs…
Bonsoir à toutes et tous,
Petite question. connaissez-vous l’échéance de ces possibles lois ?
Avez-vous une idée quand ces lois passeront ou seront mises en place ? 6 mois, 1 an, 3 ans , …. ??
Merci
plus la peine de se demander à qui profite le crime… Ce scandale va finir par mettre le feu aux poudres. Parce que si on réfléchit bien, ce sont 13 millions de fumeurs concernés… à qui on refuse cette alternative plus saine. SCANDALEUX! Tout ça dans une directive contre le tabac??? Plus c’est gros et plus ça marche, c’est leur devis depuis une dizaine d’années… A moins qu’on y mette un terme.
Je suis m’interroge tout comme MimiV que je cite ici :
« du fait que ce texte mentionne déjà le packaging [accepté] [je dirais « suggéré »] par la Commission Européenne et que ce dernier existe dans les tiroirs de Phillips Morris, n’est-ce point la preuve de collusion avec les cigarettiers ?
En conséquence n’y a t-il pas là un levier qui pourrait être actionné par l’association pour faire invalider le texte dans le cas où il passerait ? »
Bonjour à tous,
nous sommes un état de droit ? De droit à être corrompu oui ! A ce stade l’Europe ne vaut pas mieux que ces états mafieux marchant main dans la main avec les producteurs de drogues, simulant un combat de tous les jours contre les cocaïne, thc et autres.
Merci à vous aiduce d’exister. J’aurais besoins d’un renseignement ou peux on trouver les coordonnées de nos représentant européens ?
Il faut combattre alors unissons nous tous en adhérant à l’Aiduce dont je suis membre No 1948.
Bonjour mauritanien, tu peux trouver les coordonnées sur le forum :
http://adherent.aiduce.org/public/forum/viewtopic.php?f=17&t=1486
BIG TABAC AU VASTE POUVOIR TOTALITAIRE, a décidé, a exigé à n’importe quel prix, le droit de détruire, neutraliser à tout jamais, cette FORMIDABLE ANTIDOTE AU TABAC qu’est la CIGARETTE ELECTRONIQUE LIBRE car ELLE PERMET à chacun, c’est à dire à des MILLIONS D’ETRES HUMAINS sous L’EMPRISE DU TABAC, un traitement vraiment efficace sur mesure contre L’ADDICTION MORTELLE DU TABAC !!!!!!!
Non à BIG TABAC, Non à la continuité du gavage à coups de TABACS, jusqu’à ce que des MILLIARDS DE MORTS S’EN SUIVENT…..
Il faut faire une pétition rapidement. Sinon vos pleurs ne serviront à rien.
Déjà écrit également il y a 2 jours aux Eurodéputés belges … aucune réponse pour l’instant ! 🙁
N’existe-t-il aucun moyen de dénoncer cette corruption ?
Philip Morris a une usine en Lithuanie depuis le début des années 2000 (2001, je crois) et ils ont récemment signé un accord : PM paie 450 millions à l’état lithuanien qui saisit en contrepartie des cigarettes de contrebande/contrefaçon. Cherchez pas plus loin ! CORRUPTION !
les Cigarettiers ont gagné ! ils avaient les moyens, ils les ont mis Quant aux instances , que dire qui ne serait pas désagréable, seule lueur pour les vapoteurs l’AIDUCE , merci d’exister
C’est la preuve flagrante (une de plus) de la corruption actuelle. Dès qu’un marché devient économiquement intéressant les lobbies s’en emparent, arrosent généreusement quelques responsables et le tour est joué. Après on peut essayer de faire voter les lois adéquates, grrrrr…
Au fait qu’en est-il du rachat du brevet de l’e-cig par un cigarettier? C’est encore une possible future restriction si leur plan lituanien ne se passe pas aussi bien que prévu, non?
Dans un tel contexte merci à l’AIDUCE et aux scientifiques (de plus en plus nombreux heureusement) qui tentent de faire entendre la voix de la raison.
Je m’interroge : du fait que ce texte mentionne déjà le packaging accepté par la Commission Européenne et que ce dernier existe dans les tiroirs de Phillips Morris, n’est-ce point la preuve de collusion avec les cigarettiers ?
En conséquence n’y a t-il pas là un levier qui pourrait être actionné par l’association pour faire invalider le texte dans le cas où il passerait ?
Où suis-je trop naïve sur nos possibilités d’action ?
En conclusion la cigarette électronique dérange trop d’intérêts financiers pour que le bon sens et la démocratie s’en sortent gagnants.
J’avais le même ressenti. Quoiqu’il advienne, c’est gagnant pour Big Tobacco : ça passe, ils vendent leurs e-cig et recharges infectes, ça casse, il n’y a pas de durcissement de la législation sur le tabac.
Comment éventer le scandale avant le 3 ? Avec tout le bruit déjà fait, je n’ai pas lu un seul article dans un quotidien grand public qui parle des véritables enjeux politicaux-financiers versus sanitaires.
Je persévère dans mon optimisme malgré tout grâce à l’Aiduce entre autres !
C’est bien clair que c’est gagnant-gagnant pour Big Tobacco !
Si la directive est rejetée, il n’y a pas de durcissement et ils rentrent quand même sur le marché de la ecig en écrasant les concurrents à coups de milliards.
Si la directive est acceptée, il y a un (léger) durcissement mais on leur offre en cadeau la totalité du marché de la ecig. Ils seront seul sans aucun concurrent. Même les chinois seront hors jeux alors qu’ils ont développé ce marché pendant plus de dix ans.
C’est juste scandaleux de voir autant de corruption en Europe !
Par contre il faut saluer les australiens qui eux sont cohérents. Ils investissent dans la recherche sur la ecig et si les résultats sont concluants d’ici à 2015, ils envisagent d’interdire la vente de tabac sur l’ensemble du territoire et vont inviter les fumeurs à passer à la ecig. Mais sûrement que Big Tobacco saura se profiler d’ici là.
Bonjour, quel serait le statut des liquides sans nicotine dans ce projet honteux?
Bonjour Philippe ,
La Directive prévoit l’INTERDICTION DES TOUS LES E-LIQUIDES (avec ou sans nicotine) .
Ils souhaitent nous imposer des CARTOUCHES PRE-REMPLIES (par les fabricants de tabacs) jetables.
J’ai deja ecrit aux députes européens francais @@@; Un seul m’a repondu pour le moment