FR
Le 3 décembre, tous les indicateurs, tous les signes montrent que la situation européenne de la cigarette électronique se trouve dans une impasse. Les modifications de son statut à l’échelle de l’Union ne peuvent conduire qu’à une chose, dans le cas présent : la démonstration du mépris flagrant qu’entretiennent les institutions à l’égard de l’intérêt des citoyens vapoteurs et fumeurs, au plus grand bénéfice de l’industrie du tabac. En démocratie, les représentants du peuple ne peuvent légiférer aussi manifestement contre son intérêt évident, quand l’alternative vaporeuse permettrait d’offrir une chance sérieuse de les sauver tous d’un décès prématuré et douloureux.
Les institutions Européennes non-élues ayant fait la démonstration publique de leur incompétence en ce domaine, de lourdes présomptions à charge pesant sur la collusion de la présidence Lituanienne avec les grands noms de l’industrie du tabac, l’impartialité et la sérénité des débats ne sauraient désormais être assurées. L’Aiduce, mouvement citoyen responsable, défenseur des utilisateurs de cigarette électronique et émanation de l’expérience des vapoteurs dont elle cristallise la somme des connaissances empiriques, réclame :
- Que toute référence, que toute assertion ayant pour objet la régulation de la cigarette électronique et son commerce soit immédiatement exclue du projet de directive « tabac » ;
- Qu’un travail de fond, associant utilisateurs, scientifiques chercheurs et professionnels de santé soit conduit conjointement dans les meilleurs délais, afin de définir en toute impartialité un cadre juridique stable qui soit réellement bénéfique aux populations concernées ;
- Que finalement la cigarette électronique puisse être considérée avec pragmatisme et équité, en ce sens qu’elle constitue une alternative réelle et salutaire à l’usage de tabac fumé : « ni médicament, ni produit du tabac, mais produit de consommation courante judicieusement réglementé. ».
La réduction du risque de santé est à cet égard un enjeu majeur en Europe et dans chacun des pays membres de l’Union. Quand un fumeur sur deux décède prématurément du fait de son tabagisme, ne pas reconnaître sa réalité participe d’une démarche criminelle. La liberté de choix et d’autodétermination des citoyens européens doit être préservée, notamment et particulièrement quand les indicateurs de la littérature scientifique laissent entrevoir que la cigarette électronique n’est associée à aucun risque sanitaire sérieux et avéré. L’heure n’est plus aux atermoiements, aux tergiversations stériles et aux gesticulations douteuses.
Il est temps d’entériner la possibilité qu’à terme et hors de toute contrainte, un monde sans tabac fumé puisse voir le jour grâce à la cigarette électronique.
…
EN
Yesterday, the 3rd December, the representatives of the European Parliament met the European Commission and the Council of the EU to determine the future of the electronic cigarette, in a process known as the Trialogue.
The outcome is that the negotiations are deadlocked. The changes proposed by unelected bodies to the status of the electronic cigarette in the EU revealed a blatant disregard for the interests of vapers and smokers alike. They would, however, have served the interests of the tobacco industry. In a democracy, the people’s representatives cannot accept legislation that is so clearly against the interests of their electorate, when an alternative exists that promises to save so many of them from a premature and painful death.
Because the unelected European institutions have publicly revealed their incompetence in this matter, taking into account the doubts about possible collusion with the tobacco industry of the Council’s Lithuanian Presidency, the impartiality and objectivity of the rest of the proceedings cannot be guaranteed. AIDUCE, a responsible and independent association that defends the interests of electronic cigarette users, drawing from the empirical knowledge of experienced vapers, demands the following:
- That all reference to electronic cigarettes and all assertions made about them be immediately removed from the draft Tobacco Products Directive;
- That a detailed and objective study, bringing together users, scientific researchers and health professionals, be undertaken as quickly as possible to enable the ultimate definition of a stable legal framework designed truly to benefit the people concerned;
- That the electronic cigarette is at last considered fairly and pragmatically as a viable and beneficial alternative to smoked tobacco, to be treated neither as a medicine nor a tobacco product, but as a prudently regulated general consumer product.
Reducing the risk to health is a major concern throughout Europe. With one smoker in two dying prematurely from the effects of tobacco, refusing to recognise the risk reduction potential of the electronic cigarette is tantamount to criminal behaviour. The freedom for European citizens to choose and to decide for themselves must be preserved, especially given that scientific research indicates the electronic cigarette is not associated with any serious health risk. The time for procrastination and for spurious posturing is over. We must now endorse the real possibility that eventually and without constraint, a world free of tobacco will emerge thanks to the electronic cigarette.
Bonjour à tous et toutes. Je ne fume plus non plus !!!! après 28 ans de tabagisme à raison d’une 15ène par jour, après échec au champix, patch et sacro sainte volonté.
Je viens d’adhérer à Aiduce.
Ce que je souhaite par dessus tout c’est que la composition exacte soit mentionnée sur les flacons de e-liquide afin que l’on sache exactement quels sont les additifs alimentaires que l’on consomme. Quant à ses fameux additifs, n’oubliez pas que certains sont autorisés en France alors qu’interdits aux USA, Canada etc…. car considérés dangereux. Mais cela, les médias en parlent peu, préférant incriminer propylène et glycérine, des mots « chimiques » qui peuvent faire peur. Toucher au scandale des arômes alimentaires, remettrait en sus l’industrie agroalimentaire en question ! Le bouquet. Oui, d’accord avec vous, c’est bien une question économique avant tout, et pas simple du tout !
Je ne fume plus la cigarette depuis 20 jours sans difficulté ce qui m’a vraiment surpris. Ça faisait longtemps que j’étais en mode de vouloir cesser la tueuse. Aujourd’hui j’ai fumé une après trois bouffés j’ai eu mal au cœur a la moitié de cette merde que l’on vend avec des droits légales pour tuer j’ai commencé à avoir des étourdissements. FiNi la tueuse et beaucoup trop tard mais vaut mieux tard que jamais. YES… et Mon épouse me dit qu’elle ne trouve pas d’odeur et de désagrément elle qui est allergique à la boucane.
PS : j’ai acheté ce KIT : 510 Starter Kit et des liquides canadiens – Strength Of Nicotine : 16MG/18MG MEDIUM
bonjour a tous
j’ai une question,……peut ont porter plainte contre l’etat pour m’avoir payé avec des cigarettes a l’armée en 1971 (j’avais 18 ans et 3 mois)
j’ai plus de 42 ans de tueuses dans les poumons
depuis 3mois plus une seule tueuse grace a ma pipette
bravo a aiduce nous sommes tous avec vous
Il doit y avoir prescription quant à attaquer l’état, mais on peut peut être se raccorder à ce qu’il s’est passé pour l’amiante, qui sait!
Celà fait maintenant 5 mois que j’ai arrêté la clope et je constate avec plaisir que mon organisme récupère à grande vitesse ! après 38 ans d’addiction.
Personnellement, j’étais militaire et je « touchais » mes troupes et aussi celles des copains jusqu’à ce que Mm Veil supprime cet « avantage » dans les années 1987 ou 1988. Les « troupes » s’appelaient alors des « ventes restreintes ».. souvenir souvenir
salut a vous,
L’association aiduce pourrait-elle définir ses idées, pistes, sur l’orientation qu’elle aimerait concernant à son sens une réglementation judicieuse??
Quelle est sa position sur la fabrication de liquide maison, les fabrications de résistance, les bidouilles mod, etc…
vincent
en fait de mon point de vue comme pour tout la question n’est pas de savoir si la e cig est nocive pour la santé ou non … pour ceux qui nous gouvernent !
mais elle est de savoir comment ils vont faire pour pouvoir gagner un max de fric dessus …!!
vu que les vapoteurs d’aujourd’hui sont les consommateurs de tabac d’hier ..
enfin tout cela m’ énerve au plus haut point on nous ment ouvertement et tous « les biens intentionnés » gobent tout et n’importe quoi .. du moment que les médias ont dit que tel enquête a dit que .. alors c’est VERITE !!
mais la VERITE ( comme dirait Mulder ) est ailleurs …!
je ne dis pas que la e cig est non nocive je ne le sais pas
je dis juste qu’elle n’est a mon avis pas plus nocive que ce les labos pharmaceutiques et/ ou l’industrie agro alimentaire nous fait ou propose chaque jour d’ingérer en produit chimique ( et çà Mesdames et Messieurs d’en haut ça ne donnerait pas de maladie par hasard ??? !!et vous pensez les interdire quand ces saloperies hein ??? )
Moi aussi j’avais tout essayé pour arrêter les tueuses. Après plus de 30 années de tabac j’ai enfin trouvé cette fabuleuse invention, cette ecig que j’ai découvert il y à presque 1 ans m’apporte que du bien être. Mon pneumologue en est lui même stupéfait. Plus de bronchites à répétition, une bonne mine, beaucoup plus de souffle, une bonne haleine et j’en passe….. Pourquoi devrais je et au nom de qui, revenir à ce tabac qui me tuera dans d’atroces souffrances. La plupart de ma famille fumeuse, est partie justement comme cela, j’ai connu ces souffrances abominables que le tabac engendre!!!! Laissez nous donc le choix de mourrir comme on l’entend! Même la drogue est légalisée, il existe de nombreux centres en France ou les drogués peuvent se piquer à coeur joie non? Pfffff
Avis tout à fait conforme, presque 3 mois que je ne fume plus une seule tueuse après presque 40 ans de gros tabagisme et après avoir TOUT ESSAYE (patchs, ziban, champix), vraiment une merveilleuse invention, s’arrêter sans peine et dans la durée, c’est vraiment formidable… ça doit en gêner quelques uns c’est sur.
Il ne reste plus que la nicotine mais déjà je vois que je réduis naturellement et sans aucun effort …. Quant au portefeuille, je n’en parle même pas car ce n’est pas le plus important