FR
Le 3 décembre, tous les indicateurs, tous les signes montrent que la situation européenne de la cigarette électronique se trouve dans une impasse. Les modifications de son statut à l’échelle de l’Union ne peuvent conduire qu’à une chose, dans le cas présent : la démonstration du mépris flagrant qu’entretiennent les institutions à l’égard de l’intérêt des citoyens vapoteurs et fumeurs, au plus grand bénéfice de l’industrie du tabac. En démocratie, les représentants du peuple ne peuvent légiférer aussi manifestement contre son intérêt évident, quand l’alternative vaporeuse permettrait d’offrir une chance sérieuse de les sauver tous d’un décès prématuré et douloureux.
Les institutions Européennes non-élues ayant fait la démonstration publique de leur incompétence en ce domaine, de lourdes présomptions à charge pesant sur la collusion de la présidence Lituanienne avec les grands noms de l’industrie du tabac, l’impartialité et la sérénité des débats ne sauraient désormais être assurées. L’Aiduce, mouvement citoyen responsable, défenseur des utilisateurs de cigarette électronique et émanation de l’expérience des vapoteurs dont elle cristallise la somme des connaissances empiriques, réclame :
- Que toute référence, que toute assertion ayant pour objet la régulation de la cigarette électronique et son commerce soit immédiatement exclue du projet de directive « tabac » ;
- Qu’un travail de fond, associant utilisateurs, scientifiques chercheurs et professionnels de santé soit conduit conjointement dans les meilleurs délais, afin de définir en toute impartialité un cadre juridique stable qui soit réellement bénéfique aux populations concernées ;
- Que finalement la cigarette électronique puisse être considérée avec pragmatisme et équité, en ce sens qu’elle constitue une alternative réelle et salutaire à l’usage de tabac fumé : « ni médicament, ni produit du tabac, mais produit de consommation courante judicieusement réglementé. ».
La réduction du risque de santé est à cet égard un enjeu majeur en Europe et dans chacun des pays membres de l’Union. Quand un fumeur sur deux décède prématurément du fait de son tabagisme, ne pas reconnaître sa réalité participe d’une démarche criminelle. La liberté de choix et d’autodétermination des citoyens européens doit être préservée, notamment et particulièrement quand les indicateurs de la littérature scientifique laissent entrevoir que la cigarette électronique n’est associée à aucun risque sanitaire sérieux et avéré. L’heure n’est plus aux atermoiements, aux tergiversations stériles et aux gesticulations douteuses.
Il est temps d’entériner la possibilité qu’à terme et hors de toute contrainte, un monde sans tabac fumé puisse voir le jour grâce à la cigarette électronique.
…
EN
Yesterday, the 3rd December, the representatives of the European Parliament met the European Commission and the Council of the EU to determine the future of the electronic cigarette, in a process known as the Trialogue.
The outcome is that the negotiations are deadlocked. The changes proposed by unelected bodies to the status of the electronic cigarette in the EU revealed a blatant disregard for the interests of vapers and smokers alike. They would, however, have served the interests of the tobacco industry. In a democracy, the people’s representatives cannot accept legislation that is so clearly against the interests of their electorate, when an alternative exists that promises to save so many of them from a premature and painful death.
Because the unelected European institutions have publicly revealed their incompetence in this matter, taking into account the doubts about possible collusion with the tobacco industry of the Council’s Lithuanian Presidency, the impartiality and objectivity of the rest of the proceedings cannot be guaranteed. AIDUCE, a responsible and independent association that defends the interests of electronic cigarette users, drawing from the empirical knowledge of experienced vapers, demands the following:
- That all reference to electronic cigarettes and all assertions made about them be immediately removed from the draft Tobacco Products Directive;
- That a detailed and objective study, bringing together users, scientific researchers and health professionals, be undertaken as quickly as possible to enable the ultimate definition of a stable legal framework designed truly to benefit the people concerned;
- That the electronic cigarette is at last considered fairly and pragmatically as a viable and beneficial alternative to smoked tobacco, to be treated neither as a medicine nor a tobacco product, but as a prudently regulated general consumer product.
Reducing the risk to health is a major concern throughout Europe. With one smoker in two dying prematurely from the effects of tobacco, refusing to recognise the risk reduction potential of the electronic cigarette is tantamount to criminal behaviour. The freedom for European citizens to choose and to decide for themselves must be preserved, especially given that scientific research indicates the electronic cigarette is not associated with any serious health risk. The time for procrastination and for spurious posturing is over. We must now endorse the real possibility that eventually and without constraint, a world free of tobacco will emerge thanks to the electronic cigarette.
Je veux bien qu’on interdise l’e-cig à la seule condition qu’on interdise aussi la vente de cigarettes classiques. Comme ça, j’arrêterai la première sans être tentée de la substituer par la seconde. On a le droit de s’intoxiquer, oui, mais juste avec ce qu’il y a de pire, pour les beaux yeux de l’industrie du tabac.
Quid de la liberté de chacun !!!!!!!!
«La cigarette électronique ne peut être en vente libre
Frédéric Soumois
Mis en ligne il y a 2 heures
Exclusif: les experts du Conseil supérieur de la santé refusent de voir l’e-cigarette nicotinique vendue en-dehors de la pharmacie, comme certains le réclament. Elle est certes moins dangereuse que la «vraie cigarette», mais n’aide pas à arrêter.
http://www.lesoir.be/373848/article/debats/editos/2013-12-05/e-cigarette-il-faut-dissiper-l-ecran-fumee
Bonjour,
Je me permet de vous faire une remarque assez pertinente à mon gout:
Ne vaut il mieux pas aujourd’hui se faire renverser par une bicyclette plutôt qu’un camion 45tonnes ?
Aujourd’hui il faut bien se dire qu’effectivement la cigarette électronique n’est pas inoffensive, effectivement elle ne sert qu’a remplacer le tabac et que la dépendance à la nicotine est toujours la. Mais pour ma part, je préfère de loin, être accro à la e-cig plutôt qu’a la tabacologique.. J’ai essayé à plusieurs reprise d’arrêter de fumer, j’ai essayé avec pratiquement tout ce qui se fait sur le marché actuel, sans succès…
Je pense qu’il faut laisser à chacun le choix de s’en servir ou pas, je pense qu’il faut la laisser en vente libre, par contre, y ajouter une réglementation plus strict. Oui ça oui!!!!
Enlever les arômes, faire une utilisation jetable n’est pas la solution pour baisser l’attractivité et ne pas en faire un objet de mode…
Par contre, l’attribuer exclusivement au marchand de tabac, j’ai envie de dire NON! Certains ne sont même pas capable de refuser de vendre du tabac à un mineurs, alors imaginez vous ce que cela donnerais…
Partons d’une idée toute simple… On commence à fumer généralement étant jeune parce que son copain fume par exemple, ou parce que ça fait cool … Mais si effectivement les tabacs et ou les boutiques spécialisées refusaient de vendre à des mineurs, on en sera pas la…
Si moi, étant ancien fumeur, on ne m’avait pas donné la possibilité de m’en procurer à l’age de 15-16ans, est ce qu’aujourd’hui j’en serais la, avec 10 ans de tabac dans les dents??? Je pense pas .. ou du moins le pourcentage de nouveau fumeurs serait plus faible …..
On veut nous faire croire que donner le marché au industrie du tabac va faire en sorte que l’on puisse contrôler le marcher et sa vente, mais ce que cache toutes ces polémiques, c’est uniquement ce que les états vont gagner ou perdre comme argent, ce que les grandes industries du tabac ou devrait je dire lobby du tabac vont perdre ou gagner comme argent…
Aujourd’hui pour les états, vaut il mieux essayer de faire baisser le nombre de fumeur et dans ce cas faire baisser le tôt de mortalité lié a celui ci; ou alors faire en sorte que la tabac continue de tuer tout un tas de personnes ce qui fera économiser de années de retraite en moins a donner…
Leurs calculs ont déjà été fait, ça leurs coutera moins cher de traiter des gens contre le cancer, que d’avoir une population qui sera amener à vivre plus longtemps….
TOUT EST UNE QUESTION DE FRIC, nous, nous ne sommes juste des pions… laissez la liberté au vapoteur et au vapoteuse!!!!!
Tous ensemble pour défendre nos droits!!!!!
100/100 D’accord TOUT EST UNE QUESTION DE FRIC, nous, nous ne sommes juste des pions… laissez la liberté au vapoteur et au vapoteuse!!!!!
Tous ensemble pour défendre nos droits!!!!!
Merci DOMEC!!!!
Au moins, on sera 2 pour sortir manifester 😉
La Belgique s’apprête à interdire l’e-cig dans les prochains jours. On la retrouvera dans les pharmacies. Je sens que l’on va perdre le combat.
Mais non t’inquiète, il est trop tard maintenant, beaucoup trop tard, chacun doit faire partager son e-inhalateur avec tout fumeur de ses amis (acheter des petites capotes à cet effet), je crois que la meilleure manière de gagner est de nous rallier tout fumeur, pensez y, un fumeur converti devient généralement un défenseur, plus nous serons, mieux ça sera, les pétitions c’est très bien, mais l’action aussi je pense ! Notre action doit être d’essayer de convertir un maximum de fumeurs… enfin, ce n’est qu’une idée parmi d’autres
Pensez-vous vraiment que ces gens se soucient de notre santé ? Ce qu’il se passe en Lituanie nous donne une réponse définitive…
rien a ajouter ! le conseil européen sous présidence Lituanienne est aussi neutre qu’un cochon devant légiférer sur la charcuterie ! un cochon y perdrait ses côtelettes la Lituanie les dessous de table de big tobacco !!
bravo a L’aiduce pour son combat !!!
Quelques millions d’€ offert sur un compte off-shore et les décideux nous imposerons leur interdiction en nous expliquant que c’est pour notre bien. On paris combien ?
Marre de cette europe des banquiers !
Marre des mafieux franc-maçons qui nous gouvernent depuis 60 ans !
Le ras le bol, c’est maintenant !
Encore une belle prise de position de l’AIDUCE à soutenir, merci à vous pour cette initiative, n’hésitez pas à diffuser cet article sur les réseaux sociaux et à le partager afin qu’un maximum de monde puisse prendre conscience du problème de santé publique que l’Europe soulève en tendant à obliger les consommateurs vapoteurs en voie de sevrage tabagique à un retour à la consommation de « tueuses » contenant nombre de substance hautement mortelles et cancerigènes
Merci pour cet excellent communiqué et bravo à tout le staff de l’association !
N’y a-t-il pas une nouvelle pétition à signer? Pour l’amour du ciel ne nous supprimez pas cet outil incroyable pour la santé des fumeurs. Je fumais 2 paquets/jour et j’ai 65 ans. Depuis juillet plus de cigarettes je suis déjà passée à 6 mg le matin et O mg l’après-midi et le soir. Je suis en super forme plus de toux, plus d’essoufflement, plus mal aux jambes, un odorat revenu, pas de prise de poids, pas d’état dépressif etc… Mon médecin (j’habite en Belgique) qui n’est pas bien renseignée a été obligée de reconnaître que les râles sur mes poumons sont quasi partis. Alors que l’on ne me dise pas que tout ça c’est du pipeau.
Thank you Aiduce. Lets hopeother countries follow your lead. British vapour
Je pense qu’il ne faudrait plus parler de « cigarette » mais de vapote, de vape où de vaporisateur (ou autre) afin de se détacher complètement de la connotation négative du mot « cigarette » et de l’amalgame voulu par Big T .
Merci à l’Aiduce 😉
Thank you.
British vapers support this 100%.
Thank you merci
From Australian vapers
Bravo aiduce pour cette prise de position
BRAVO ! Ni produit du tabac, ni médicament, la cigarette électronique doit rester d’usage et d’évolutions libres, dans un cadre de qualité contrôlée au même titre que la plupart des produits de consommation courante. Merci à l’Aiduce de le clamer haut et fort.
Bravo il faut une reconnaissance de la cigarette electronique
Thank you Aiduce! Your demands are just and brilliantly formulated. You rule!
Thank you!
I’m sure you are voicing, what the vast majority of vapers all over Europe considers the best solution.
At least this german vaper supports you wholeheatedly.
Ne pas avoir considéré l’ecig comme une alternative mais comme un produit connexe est l’erreur monumentale commise. Merci à l’AIDUCE de remettre les choses à leur place à travers ce texte.
concis, clair et précis…
Bravo l’Aiduce
Tres bon Aiduce.
It is clearly time for Linda McAvan to resign her position and allow a competent person to take control.
Un grand merci à l’aiduce de tenir bon et nous défendre comme on le mérite
Merci à l’AIDUCE pour ce texte, pour sa simplicité et sa clarté, il va droit au but. En espérant qu’il fasse mouche
Bravo , et merci !
Que dire si ce n’est BRAVO et MERCI encore à l’AIDUCE pour ses démarches !
déjà dès le début il n’aurait pas fallu que les premiers models ressemblent a une vraie cigarette. Franchement maintenant qu’elle est le point commun entre une e-cig et une clope???? bin aucuns !!!
En l’absence de toute ressemblance, on ne rencontrait peut etre pas les mêmes problèmes.
enfin ce n’est que mon avis….
comme toujours le ton juste espérons que la presse suive!!!
Quel statut pour la vapote ?
Quel avenir pour les vapoteurs ?
Quel avenir pour les professionnels de la vapote ?
Merci pour cette prise de position claire et courageuse qui nous permet de savoir dans quel sens écrire à nos députés et ministres. Tous ensemble nous arriverons à nous faire entendre, nous faire comprendre.
N’oublions pas : Quand un fumeur sur deux décède prématurément du fait de son tabagisme, ne pas reconnaître sa réalité participe d’une démarche criminelle.
Et si la cigarette électronique sauve du tabac elle n’a rien à faire dans une directive du même nom, dont les résultats du vote par le Parlement Européen sont remis en cause par des fonctionnaires… C’est un non sens démocratique. Rien que pour ce principe nous nous devons de réagir.
Excellent communiqué de l’Aiduce .
La cigarette électronique ne contenant PAS DE TABAC , il est tout naturel que son statut soit réglementer EN DEHORS de la Directive qui règlemente les produits du Tabac.
La Vape est une alternative qui doit être régulée à bon escient comme tout produit de consommation courante .
De nombreux Professionnels de la Santé soutiennent cette révolution sanitaire inégalée et ne souhaitent pas par ailleurs en faire un médicament .