L’Aiduce s’indigne d’une campagne médiatique axée sur les prétendues intoxications générées par les e-liquides destinés à la cigarette électronique.

foot and banana

 

Si nous n’allons aucunement à l’encontre des précautions rudimentaires imposées aux utilisateurs pour ne pas exposer l’entourage à des risques, nous nous insurgeons de l’accent mis sur la campagne de désinformation actuelle pour une nouvelle fois diaboliser ce dispositif.

Les intoxications domestiques ne sont pas l’apanage de la cigarette électronique.

De nombreuses études font état d’un recensement mettant en avant les médicaments, les produits ménagers, les plantes, les produits d’hygiène et cosmétiques, le matériel de bureau, les pesticides, etc.

La cigarette électronique et ses produits sont pointés du doigt de façon très ciblée en omettant de souligner que les cas les plus fréquents d’intoxications recensés sont relatifs aux médicaments en premier lieu. S’ensuivent les produits ménagers – détergents, produits pour lave-vaisselle, produits nettoyants de surface, produits pour linge et tissus, décapants et détartrants, produits w.c., désodorisants d’atmosphère. Les produits d’hygiène ne sont pas épargnés : shampooings, gel douche, bains moussants, savons et savonnettes, parfums, dissolvants vernis à ongles. Il est même à noter que certains éléments disposés sur un bureau présentent un risque majeur : colle, stylos, feutres, correcteurs. Et nous ne pouvons que mettre en avant tous les pesticides à disposition des ménages : insecticides, engrais, raticides, anti-fourmis, anti-limaces…

Ces intoxications touchent majoritairement les enfants en bas âge et parfois même les adultes par des projections oculaires, cutanées ou par ingestion, pour la plupart demeurent sans conséquence et ne sont aucunement relayées à titre de prévention.

Il est pourtant des intoxications majeures qui font l’objet d’aucun article : les cigarettes, le tabac, les filtres de cigarette, les allumettes, les briquets !

Et allant plus avant, nous pourrions même ajouter les substituts nicotiniques pharmaceutiques : gommes à mâcher, patchs, inhalateurs à la nicotine.

Il paraît donc évident que la campagne médiatique actuelle en matière d’intoxications domestiques semble très axée sur la cigarette électronique pour des motifs tendancieux.

Nous ne pouvons que nous insurger d’une campagne de désinformation orchestrée sans rappeler que les accidents domestiques sont inéluctables lorsqu’ils font suite à un manque de surveillance ou de simples négligences. Lorsque les médias soulignent un accroissement des alertes en ce qui concerne les e-liquides, quel recensement font-ils de tous les produits potentiellement dangereux à disposition dans chaque foyer ou même simplement à portée de main dans les commerces ?

Bien entendu, nous rappelons les précautions nécessaires à une utilisation sans danger des liquides nicotinés en les manipulant avec prudence et en les stockant hors de portée des enfants et des animaux domestiques.

Cependant, nous soulignons également que la cigarette électronique dans son usage normal, avec des règles de précaution faisant appel à la responsabilité individuelle, n’est pas plus nocive que tout autre produit laissé à disposition sur une table, un sol ou un placard accessible.

Mener une campagne médiatique sur les e-liquides en omettant de souligner les principales causes d’intoxications domestiques est irresponsable. La prévention doit mettre en exergue tous les produits à risque dans leur ensemble et non un produit en particulier. Si elle ne le fait pas, elle déroge à la règle de l’information et organise un acte de dénigrement.

12 commentaires sur “L’Aiduce s’indigne d’une campagne médiatique axée sur les prétendues intoxications générées par les e-liquides destinés à la cigarette électronique.
  1. Paralax dit :

    Dans la communication des médias il est question du nombre d’intoxications par an au liquide nicotiné.
    Quand on cherche un peu, on constate qu’en réalité il s’agit du nombre d’appels au centre anti poison de gens demandant un renseignement concernant l’e.liquide. Souvent parcequ’un enfant en a mis sur ses doigts ou à sa bouche. Cela fait une grosse différence.
    Un seul mort par le e.liquide aux USA en un an : un suicide .

  2. vandezande dit :

    On n’en peut plus. A chaque jour son problème. Le premier en date que j’ai entendu c’est les mèches qui sous forme de fibres serait dangereuse puis VG pneumonie huileuse, puis le PG puis les arômes, puis etc… Une vraie bombe atomique cette pauvre vapoteuse-). Jamais un nouveau produit n’a suscité autant de polémiques. En attendant ceux qui écoutent tout cela renoncent à commencer la vapoteuse ou l’abandonnent car tout le monde ne se renseigne pas à travers les sites sur le web. Ne serait-ce pas non assistance à personne en danger??

  3. Michel dit :

    J’avais déjà signalé tout ceci, il y a bien longtemps… reprenez mes messages,

    On pourrait aussi citer et ceci sans aucune critique je pense :

    Le dégazage de produits dans les voitures neuves « plastiques » « colles » « traitement des cuir » etc.

    Et bien sûr encore pire car on y est plus souvent : Dans nos maisons soit lorsqu’elles sont neuves soit après travaux, à savoir « peintures, colles, dégazage des meubles neufs, tapisseries » en fait il faudrait presque un an d’aération continue dans une maison neuve pour éliminer les effets toxiques de ces composants sur l’être humain.

    Et quand cette même maison est imprégnée de l’odeur de la tueuse que dire ??? à part que les blancs se transforment en jaune, mais bien sûr ce n’est pas dangereux..

    Comme je l’avais déjà dit, le mieux est de retourner à l’âge des cavernes et aller habiter justement dans l’une de ces cavernes… maintenant dire que c’est mieux de faire ça je n’en suis pas vraiment convaincu, sachant que l’homme des cavernes moyen mourrait avant l’âge de 35 ans (de mémoire, à vérifier mais c’est peut être même moins que ça).

    Et une fois de plus je radote le reste :

    les huiles essentielles les encens et tu fumigatoires en libre service partout sans aucun contrôle (Vous allez chez G..I vous trouves des huiles essentielles qui, mal utilisées vont pouvoir à l’aise tuer un boeuf)

    IL y en a vraiment ras le bol que mes argumentaires précédents ne soient manifestement pas pris au sérieux par l’aiduce alors qu’ils sont, à l’évidence, parfaitement recevables… alors maintenant seulement après l’attaque contre les e-liquide on s’y met !

    Ceci est clairement le contraire d’une bonne anticipation et maintenant que la polémique est lancée c’est à nous de nous défendre alors que si nous avions lancé ce pavé dans la marre « à priori » ce seraient alors nos adversaires qui auraient été obligés de se défendre.

    Aiduce, vraiment vous jouez toujours avec un coup de retard, et à chaque fois c’est pareil, c’est limite insupportable je pense!

  4. Thibaud dit :

    Super article, on se demandait qui allé enfin réagir pour contrer cette attaque honteuse du lobby du tabac aux USA que les journalistes français osent relayer.
    Nous appliquons les normes ISO 8317 et cela est suffisant pour proteger les animaux et les enfants, dumoins autant que les produits ménagers !

  5. boch dit :

    mon dieu,jusqu ou vont ils pousser la connerie.Et quand les politiciens vont ils se dire que nous ne sommes plus de petits enfants que l on emmmene a la maternelle.Nous n avons pas besoin d eux pour s occuper de notre santé.Eux ne pense qu a vouloir nous tuer avec leur tabac et se faire payer par philip moris pour bonne conduite et services rendu.

  6. Seiya17 dit :

    L’article ne dis pas non plus de quel produit il s’agit, pour rappel aux USA il est possible de trouver des concentrés de nicotine titrant a 100 mg/ml, non non je n’ai pas mis un zéro en trop.

    La je veux bien croire que par simple contact avec la peau en préparant un liquide DIY sans protection, il y ait des intoxications à la nicotine.

  7. manu06 dit :

    pauvreté médiatique,relayer des articles alarmant et clairement orientés anti-vape en provenance de la patrie de marlboro,nos médias se contentent de peu pour faire le buzz…………..

  8. Calmels-beaulieux dit :

    🙂 même ressenti.
    La bataille va être rude ! Lâché rien …
    L’année prochaine, ils vont interdire aux enfants de jouer aux billes mdr

    • Chauve-souris dit :

      Tu ne crois pas si bien dire…
      A Ste Maxime (dans le VAR), dans l’école de mon fils, billes et ballons sont interdits !!!
      Les billes parce qu’ils peuvent en avaler ou se blesser s’ils se les jettent dessus. Les ballons idem, le risque que le prendre dans la figure ou de casser une vitre ne peut pas être prit !!!!
      Ou va t’on ???
      Et dire que nous on jouait aux sauts à l’élastique, à la corde à sauter, aux billes, aux ballons et j’en passe…
      Comment avons nous survécu ???
      Jacques

  9. Colbri dit :

    Indigné oui indigné par toute cette désinformation relayée par des médias perroquets adeptes fervent du copié/collé de dépêches AFP ou Reuters et cela sans discernement ni réflexions élémentaires. Heureusement AIDUCE et d’autres sont là pour relativiser et informer comme ici :
    http://www.toslog.com/philippepresles/9340/blogs/PHILIPPE-PRESLES-E-LIQUIDES-STOP-A-LA-DESINFORMATION-
    Merci à eux

  10. LudoDu29 dit :

    bien dit!!! Combien on renoncé à se lancer dans la vap ou sont retournés à la clope à cause de ces calomnies?

  11. musard dit :

    Indignez vous ! comme disait Stéphane (avec tout le respect que je lui portais) .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*