Manifestation – Rendez-vous à Paris le 9 Décembre, midi

Une taxe sur la vape est une promotion du tabagisme,
on n’équilibre pas les comptes d’une nation en tuant ses citoyens.

Devant l’inacceptable #Article23 du Projet de Loi de Finance, professionnels du vapotage, acteurs de santé et de la réduction des risques, vapoteurs et citoyens en ont assez.

Manifestation à Paris le 9 Décembre

À l’initiative de la Fivape, une manifestation est organisée à Paris le 9 Décembre. Tous les détails seront mis à jour ici :

(mise à jour 5 Décembre 2025)

• 11h-12h : Rassemblement (Esplanade des Invalides)
• Prises de parole
• Défilé jusqu’au Ministère de la Santé (14, avenue Duquesne)

---

Pourquoi ?

Nous avions été clairs avec Merci La Vape et apporté les preuves aux décideurs et aux élus.

NON à la suppression des arômes

Elle est infondée et les arômes sont nécessaires à la transition. Les interdictions ne font que protéger le tabagisme d’une voie de sortie.

NON aux taxes

Elles sont déjà supérieures, avec la seule TVA à 20%, au différentiel de risque d’avec les cigarettes de tabac. La vape devrait être ramenée à 5,5% de TVA (et non augmentée de 6% voire 150% comme certains amendements le demandent lors des débats parlementaires sur le PLF 2026).

STOP au dénigrement

Le vapotage est le premier moyen d’aide à l’arrêt du tabac en France, en Europe, comme en Amérique du Nord ; les études le démontrent. C’est aussi, et de loin, le plus efficace et des dizaines d’essais cliniques le prouvent.

Plusieurs dizaines de millions de fumeurs ont arrêté depuis 2010 grâce au vapotage. En France, on compte plus de 2 millions d’ex-fumeurs aidés par le vapotage, soit un nombre équivalent à celui des ex-fumeurs supplémentaires.

Ce chiffre peut doubler dans les pays où l’usage est encouragé, mais il reste bien inférieur là où des taxes, des restrictions sur les arômes, ou sur la distribution, sont en place.

De même, le tabagisme des lycéens et jeunes adultes est en baisse historique et moins de 1 % de « jamais fumeurs » vapotent.

STOP à la désinformation

Des officines de propagande continuent depuis plus de dix ans à désinformer la population.

Fausses informations :

• « une étude américaine dit que… » alors qu’elle est biaisée, voire retirée ou même pas publiée.

Stratégie du doute :

• « Le tabagisme baisse mais il va augmenter… ».
• « On ne sait pas… » alors que c’est notifié, normalisé et certifié.

Complotisme :

• « C’est un coup des cigarettiers… » alors que le nombre de consommateurs de nicotine continue de baisser, entraînant un recul encore plus marqué de leur part de marché. De plus, ils demandent eux-mêmes une taxe et des limitations sur la vape pour protéger les ventes de tabac.

Où en est-on au parlement ?

Projet de loi de finance

L’Article23 du projet de loi de finance 2026

• Redéfinit la « fumée » (en contradiction avec la physique, la chimie et le consensus sur les risques du tabac).
• Intègre les liquides pour le vapotage comme des produits à accises (mesures fiscales de réduction de la demande en raison d’externalités négatives, vouées à augmenter). Les taxes d’accises ont vocation à augmenter et pas à disparaître ou diminuer.
  Elles ont également vocation à réduire la demande (oui, réduire le recours au moyen le plus efficace pour arrêter de fumer !).
• Applique des contraintes similaires aux produits du tabac (réduction du droit d’implantation des commerces, contrôle des marchandises, réduction du droit d’entreprendre et contrôle extra-judiciaire) sans la moindre justification sanitaire.
  En somme, on soumet le remède aux mêmes contraintes que le poison.
• Interdit la vente à distance sans fondement, limitant considérablement l’accessibilité des produits.
• Ment dans ses motivations par la nécessité suite à un projet de directive européenne. Ce projet est une demande du Conseil de l’Europe que la France (i.e. la présidence via le gouvernement) a validée car c’est un sujet hors traités nécessitant une unanimité. Il a par ailleurs déjà été rejeté par plusieurs pays.
  Le gouvernement demande une chose dans un cadre non transparent puis dit être contraint par cette même chose en prétendant lutter contre la désinformation…

Rejet de l’#Article23 par les députés

• Les élus ont rejeté l’article lors des amendements au projet de loi de finance dans un rare mouvement transpartisan. Mais comme ils ont aussi rejeté le volet recette final (pour d’autres raisons), le texte initial a été transmis au Sénat.
  Ceci malgré la désinformation en santé de la part du rapporteur affirmant des risques non démontrés par la science (argumentés par des études biaisées qui ignorent le tabagisme quantitatif passé des vapoteurs, voire l’ordre des événements).

Et le projet de loi de financement de la sécurité sociale ?

• Le projet du gouvernement ne parle pas de vapotage dans le PLFSS qui ne couvre pas ces sujets de taxation. Cela n’a pas empêché des députés d’essayer d’y glisser des mesures contre le vapotage, voire de hausse des taxes non encore votées. Les amendements ne sont pas passés (ni à l’Assemblée, ni au Sénat).

Désinformation au Sénat

La commission des finances du Sénat a retenu l’article 23 malgré le vote des députés, sur la base de fausses informations et de mésinformation diffusées par la Direction Générale de la Santé.
Cette dernière a affirmé, en contradiction avec les preuves scientifiques :

• Que le vapotage n’était pas un moyen d’aide à l’arrêt du tabac alors que c’est le plus efficace et le plus utilisé. Des dizaines d’études le démontrent et seules des opinions viennent le contredire, sans preuve aucune.
• S’inquiéter de la hausse du vapotage, « oubliant » d’indiquer, dans ses chiffres, qu’elle comptabilisait des fumeurs qui essaient ou arrêtent de fumer en y mêlant ex-fumeurs, fumeurs en tentative d’arrêt et vapoteurs occasionnels.
• Elle a présenté comme inquiétant le cas des lycéens vapoteurs, « oubliant » d’indiquer que la baisse du tabagisme dans cette population était historique. De plus elle :
  • présentait encore des chiffres mélangés ;
  • oubliait que le solde était inférieur au tabagisme d’avant (i.e. ce sont des lycéens qui dans la promo précédente étaient fumeurs) ;
  • occultait qu’ils prennent 100x moins de risque que s’ils fumaient ;
  • omettait que le taux d’usage qui se prolonge sur la durée est sans commune mesure avec le tabagisme (comme chez les adultes d’ailleurs).
• Elle a également omis de présenter les études scientifiques comme la méta-analyse Cochrane ainsi que les études montrant la réduction des expositions toxiques de 99 % et les données sur la proportion d’ex-fumeurs français avec le vapotage dans les conditions réglementaires actuelles.

Amendements des sénateurs

(mise à jour 2 Décembre 2025)

Le retrait de l’article a été rejeté, en partie suite aux fausses informations de la commission des finances et de la ministre du budget (prétendre qu’un brouillon de projet de directive « imposerait » de modifier la loi sur un sujet qui n’est pas de la compétence de la commission européenne, et que la même ministre fait partie des acteurs demandant à la commission ces modifications de la directive, sans vote ni mandat de la représentation nationale…). De même le ridicule a été atteint en prétendant que la raison serait que d’autres pays ont mis une taxe (oubliant l’effet d’arrêt ou de ralentissement de la baisse du tabagisme dans ces pays), ou que des produits taxés spécifiquement ne seraient pas vendus en ligne (citant l’un des seuls, le tabac… et oubliant les autres) ou le risque d’achat à l’étranger par des mineurs !.

Après plusieurs rappels de l’aide que représente le vapotage dans l’arrêt du tabac, la vente à distance, la liberté d’installation (en partie) ont été retirées de l’article ainsi que la taxation des produits non nicotinés. De même la taxe a été ramenée à 0%.

Analyse ici par le Vaping Post.

---

–— Manifestation du 9 décembre —–

Nous sommes là pour motiver les sénateurs à défendre la santé et défendre le droit des citoyens à librement choisir ce qui sera efficace pour eux, contre la désinformation en santé.

Suites

Le texte amendé au Sénat, on l’espère sans article 23 ou sans intégration de la vape, va revenir en commission mixte (qui arbitre les différences, donc a priori le compromis entre rien et ce qui aura été voté au Sénat) puis à l’Assemblée Nationale dans un climat assez erratique (pour d’autres raisons).

Rappel : ils sont tombés mais il y avait des amendements à l’assemblée pour ajouter des contraintes et augmenter les taxes dès le départ…

Et après

Si le texte passait, tout ou partie, des actions restent possibles mais coûteuses et longues. Certaines seraient suspensives et d’autres non. L’absence de fondement, mettant en risque jusqu’à la nature sanitaire même des taxes tabac par l’inclusion de produits qui n’en ont pas les risques, rend cet article assez irresponsable.

Le gouvernement a choisi son camp et l’ode aux buralistes, par la ministre du Budget à l’Assemblée, en est une expression. Le principal bénéficiaire des taxes tabac (16 milliards menacés par ces vapoteurs qui arrêtent de fumer en masse) préfère le court terme financier à la santé de la population.
Le vapotage a déjà augmenté l’espérance de vie de plus d’un million de Français, sans doute le plus fort impact sanitaire au 21e siècle. Trop d’impact, apparemment, en ces périodes de réduction des retraites à tout prix. Vraiment à tout prix.

Signez la pétition

Si vous ne l’avez pas encore fait, signez la pétition #NeTuezPasLaVape