L’Aiduce tient à manifester son plus vif étonnement à la découverte de l’annonce de Madame Touraine, Ministre des Affaires Sociales et de la Santé, faisant état d’une interdiction effective de vapoter sur les lieux de travail « dans quelques semaines ».
Cette interdiction était prévue dans la loi Santé qui à ce jour est encore en cours de lecture devant le Sénat. Madame Touraine aurait-elle prévu de s’affranchir du déroulement normal du débat démocratique pour faire accélérer l’interdiction sans qu’aucun élément nouveau et rationnel venant justifier une quelconque urgence à légiférer ne soit intervenu ? Madame la ministre a-t-elle prévu un passage en force par recours à l’article 49-3 ou ne s’agit-il encore que d’une annonce visant à faire croire que tout ce qu’elle déclare devant micros et caméras aurait automatiquement force de loi ?
A qui la cigarette électronique fait-elle donc si peur pour justifier d’une procédure exceptionnelle ? Aux médecins qui la conseillent de plus en plus souvent pour se sevrer du tabac ? Aux employeurs qui voient avec satisfaction leur personnel s’affranchir de la fameuse pause-clope ? Aux nombreux fumeurs qui l’ont adoptée avec plaisir pour mettre un terme à leur habitude mortifère ? Ou à des intérêts industriels en manque de chiffre d’affaire ? Les seuls que nous imaginons craindre la vape sont les fabricants de cigarettes ou de médicaments à la nicotine, les services fiscaux de l’état qui peuvent s’inquiéter de voir les taxes perçues diminuer sensiblement, et malheureusement une partie d’un public qu’on a délibérément mal informé depuis quelques années en lui présentant sans précautions, explications ni commentaires des études aux conclusions farfelues pourvu qu’elles exploitent les peurs et maximisent les recettes publicitaires.
Combien de fois faudra-t-il répéter que vapoter n’est PAS fumer ! Fumer suppose nécessairement une combustion. Or il n’y a pas de combustion dans la cigarette électronique.
Nous avons maintenant l’habitude de voir que certains, notamment parmi des dirigeants chargés de gérer notre société au titre des mandats qu’a bien voulu leur confier le peuple, ont choisi de prendre pour vérité des hypothèses non établies scientifiquement, voire simplement invalidées, comme c’est le cas avec ce fantasme de la normalisation du tabac par la vape qui n’existe que dans l’imagination fertile de quelques esprits.
A défaut de pouvoir prouver ses préjugés, Madame Touraine en vient maintenant à faire appel à des concepts hautement acrobatiques comme la « banalisation d’un geste » de « séduction » qui favoriserait nous ne savons quel sentiment « d’appartenance à un groupe ». Avons-nous donc cessé d’être la patrie de la raison cartésienne et des Lumières pour que des lois soient aujourd’hui proposées dans l’urgence au nom d’illusions vagues que rien de sérieux ne vient étayer ? Quelle prochaine liberté devrons-nous sacrifier au motif qu’un élu aura peuplé sa dernière nuit de rêves rocambolesques au point de céder à son imagination plutôt qu’à la raison et à la science et à imposer celle-ci à tous ? A quand l’interdiction de la poignée de mains comme « geste de séduction et d’appartenance à un groupe » ? Au-delà de la cigarette électronique, ce sont les libertés les plus fondamentales que nous abandonnerions si nous acceptions que des lois puissent être votées sur le seul fondement des fantasmes de leurs auteurs !
Le principe de précaution, auquel la France a été le premier et l’un des seuls pays à donner force constitutionnelle, suppose que les décisions se prennent en considération de FAITS et non d’obscurs préjugés. Il suppose en outre qu’il soit fait appel à la connaissance et à l’exploration scientifique pour éclairer et asseoir ces décisions et les faire le cas échéant évoluer. Il interdit donc d’entraver l’innovation sans motif sérieux et argumenté.
Madame la ministre voudrait-t-elle donc partager et soumettre à la critique les études sur lesquelles elle a fondé son raisonnement pour parvenir à ces bien hâtives et curieuses conclusions ?
Madame Touraine a-t-elle envisagé d’interdire l’inhalateur de nicotine délivré en pharmacie au nom des périls qu’elle prête à ce fameux « geste » qui l’obsède tant ? Après tout, c’est le même. Et quelle est enfin la valeur constitutionnelle de l’interdiction d’un geste dénué de toute connotation idéologique sanctionnée par les lois ou dont la nuisance n’est pas démontrée ? La vape sauve des vies. Elle n’en prend pas.
Nous ne comprenons enfin toujours pas pourquoi le gouvernement s’acharne autant contre un dispositif qui a le potentiel de REDUIRE le tabagisme en France, en l’encourageant et en lui laissant le maximum de liberté afin de le rendre bien au contraire attractif pour tous les fumeurs qui pourraient ainsi considérablement réduire les risques liés au tabac.
Nous avons bien conscience que la saison estivale approche et qu’elle est propice au passage de lois et règlements controversés qui n’honorent pas toujours leurs auteurs. Les vapoteurs sauront demeurer vigilants.
Source : E-cigarettes : Vapoter au bureau sera interdit dans « quelques semaines »
Crédit photo : Ludovic Lepeltier
Rien de bien nouveau sur les intérêts financiers énormes;
Pour revenir a « l’appartenance a un groupe »
Madame le ministre devrait s’interroger au renforcement de ce phénomène
lié a son attitude et l’ambiance générale d’intox et de mensonges par omission nous obligeant a nous organiser.
Pauvre Marisol !
nous nous sommes révoltés qu’elle ne vienne pas au Sommet de la Vape ?
pour se trouver en présence d’un DGS qui pactise avec le VP dans un amphi plein de vapoteurs qui l’ont copieusement insultée ?
Ce n’était vraiment pas sa place. Elle est hors jeu maintenant…
Incompétence quand tu nous tiens… sacrée Marisol TOURAINE.
il est plus facile de taper sur les vapoteurs que sur le cartel du tabac ou les derives de certains laboratoires pharmaceutiques .il y a tellement d’argent en jeux il ne faut surtout pas tuer la/les poules aux oeufs d’ors au nom de la pseudo santé .foutage de gueule tabaco est une pieuvre tentaculaire tellement puissante qu’elle arrive a faire et defaire la cupidité de certains .d’ailleurs doit on y voir certaines derivent politiciennes avec certaines holding puissantes en constatant que la france est relativement bien place sur le podium de la corruption. voir http://www.sudouest.fr/2014/12/03/quels-sont-les-pays-les-plus-corrompus-les-plus-vertueux-1756652-6072.php. qui seme recolte…..ne soyez pas etonné du resultat aux prochaines elections presidentiels commencez a preparer vos dossiers l anpe recrute chaque jours en grand nombre meme si le mode de calcul change.alea jacta est.
Et pourquoi ne parle-t-on jamais de ceux qui comme moi vapotent avec des liquides à 0 mg de nicotine ? Je n’en ai pas besoin, j’avais arrêté de fumer depuis 12 ans quand j’ai décidé de vapoter uniquement pour le plaisir de la vapeur et de tous ces nouveaux arômes.
Mon arrière grand mère séduisait
en découvrant sa cheville.
Ma grand mère devait aller jusqu’au genou…
Les mamies de ma génération
n’ont pas à avoir des jambes parfaites pour séduire. Elles n’ont qu’à vapoter. Quelle chance !
C’est ce qu’on appelle le progrès ?
Après
– « Vapoter c’est fumer »,
– « On applique le principe de précaution »,
– « On sait pas ce qu’y’a dedans »,
– « Ça explose »,
– « Ça pourrait inciter à fumer »,
– « Ça pourrait être une porte d’entrée vers le tabagisme, notamment chez les jeunes »,
– « Ça (pourrait) renormalise(r) le geste de fumer »,
et tout un tas de co******* du même acabit, systématiquement démenties par les faits réels et la recherche scientifique, MST décroche le pompon toutes catégories :
– « un geste de séduction, ou d’appartenance à un groupe »
Si, si, il fallait l’inventer !!! Et je me demande quelle sera la prochaine justification à l’interdiction (pudiquement rebaptisée « encadrement ») de vapoter !
Je ne sais plus s’il faut en rire ou en pleurer, mais que des responsables politiques et qui plus est de la Santé Publique puissent mettre en balance la vie de millions de gens et la crainte que vapoter ne soit un geste de séduction, ça en dit long sur leur compétence. Ou leur niveau de corruption.
Je pencherais plus pour de la corruption que de l’incompétence.
la « banalisation d’un geste » de « séduction »… c’est comme le discourt d’une avariée qui veut interdire la danse. Je continuerai de chanter, danser,… néanmoins la Marifolle (et son procureur Dautzy).
Attention car selon ce principe,il va falloir interdire de porter son stylo a la bouche pour ne pas inciter les gens à fumer !
Ce sujet est traité de la pire façon qui soit par le gouvernement.
J’ai donc décider de m’asseoir sur cette décision/loi, et avec force.
ça suffit !
« décidé » , oops :-]
C’est quand qu’on fait une pétition pour plus voir ce cafard s’en prendre à notre liberté? Faut qu’elle là ferme, au placard la ministre de la protection des intérêts de l’industrie du tabac!!
Je serais donc dans l’illégalité…
Pas de soucis…
Pareil pour moi, enfin je pense qu’on devrait s’en sortir 🙂
N’ oubliez pas l’industrie pharmaceutique prospérant sur divers cancers, avec la TPD en plus, je sais pour qui je ne voterais plus en 2017, tout se paye, même la bêtise .
Il y à bien longtemps que nous sommes conscients de tout ça. Nous savons très bien que la perte pour l’industrie du tabac est le sujet principal contre la Ecig. La ministre de la santé qui s’inquiète et qui informe sur les risques mortels de la consommation du tabac nous fait bien rire!!!